Жигулевский городской суд Самарской области

Жигулевский городской народный суд образовался 10 декабря 1960 года на основании Закона «О судоустройстве РСФСР», принятого Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.10.1960 г. Жигулевский городской суд обслуживает территорию города Жигулевска, поселков: Зольное, Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, Бахилова Поляна, село Бахилово, и до 1963 года территорию Сосново-Солонецкого района.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Суды общей юрисдикции

Адрес: 445350 Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21а

г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21а

Жигулевский городской народный суд образован 10 декабря 1960 года на основании Закона «О судоустройстве РСФСР», принятого Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.10.1960 г. Жигулевский городской суд обслуживает территорию города Жигулевска, поселков: Зольное, Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, Бахилова Поляна, село Бахилово, и до 1963 года территорию Сосново-Солонецкого района.

В 1960 году суд размещался в одноэтажном здании барачного типа, расположенного на ул. Нефтяников, д. 17. С 1971 года переехал в двухэтажное кирпичное здание, расположенное по ул. Комсомольская, д. 31, где занимал второй этаж, и состоял из одного зала судебных заседаний и нескольких кабинетов для работников суда. С 1991 года Жигулевский городской суд после проведения текущего ремонта помещений стал занимать трехэтажное кирпичное здание 1974 года постройки, расположенное на улице Ленина, д. 2. В соответствии с Распоряжением Мэра г. Жигулевска № 1084 от 01.10.2003 г. «О передаче Управлению Судебного департамента в Самарской области здания в безвозмездное пользование» здание, расположенное в г. Жигулевске по ул. Интернационалистов, д. 21 «А», передали на баланс и в бессрочное безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Самарской области. В настоящее время Жигулевский городской суд размещается в здании бывшей вечерней школы, которое состоит из двух этажей и предусматривает размещение семи составов суда. На первом этаже здания находятся кабинеты двух составов суда, канцелярии по уголовным и гражданским делам, архив суда, единая приемная суда. Для удобства граждан приемная размещена в одном кабинете, прием осуществляют помощники судей, в обязанности которых входит, в том числе, предоставление гражданам всей информации по работе суда и осуществление взаимодействия с канцелярией и архивом.

С 1960 года по 1995 год в должности председателя Жигулевского суда состоял Широчкин Владимир Иванович. С момента образования Жигулевский городской народный суд был двухсоставный. С 26.12.1948г. Климов Алексей Николаевич был избран народным судьей Клявлинского районного суда Куйбышевской области, а с 16.12.1951г. был избран народным судьей 2-го участка г.Жигулевска, в 1985 году ушел в отставку. С 1995 года председателем Жигулевского городского суда был назначен Гойзенбанд Аркадий Александрович. С марта 2002 года исполняющим обязанности председателя Жигулевского городского суда назначен Горин Сергей Викторович. 01 августа 2003 года Горин Сергей Викторович Указом Президента РФ утвержден на должность председателя Жигулевского городского суда. В январе 2010 года Горин С.В. утвержден на должность председателя Жигулевского городского суда на второй срок. В настоящее время суд включает в себя шесть составов. С 1990 года судьей в Жигулевском городском суде работает Гойзенбанд Аркадий Александрович. Горин Сергей Викторович работал судьей с 1991 года, с 1993 года – Дерябин Александр Емельянович, который в апреле 2009 года прекратил полномочия судья в связи с уходом в отставку. С 1998 года судьей в Жигулевском городском суде работал Карлов Вадим Петрович, который с 2008 года работает судьей в Автозаводском районном суде г. Тольятти. С 2004 г. Никонова Людмила Федоровна назначена на должность судьи Жигулевского городского суда Самарской области Указом Президента Российской Федерации № 1459 от 18.11.2004 г. С 01.06.2006 г. судья Тищенко И.Н. находится в отставке. С 2007 года судьей Жигулевского городского суда работает Сычёв Алексей Викторович, ранее занимавший должность мирового судьи г.Жигулевска. Указом Президента РФ № 429 от 21.04.2009г. Романова Алла Михайловна назначена судьей Жигулевского городского суда, с 2004 года Романова А.М. работала помощником председателя Жигулевского городского суда. В настоящее время в связи с вступлением в брак Романова Алла Михайловна изменила фамилию на Балова. С февраля 2010 года должность судьи Жигулевского городского суда занимает Сафонова Наталья Александровна, которая с июня 2008 года работала мировым судьей г.Жигулевска.

Впервые Законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. предусмотрено создание аппарата суда. Поскольку судебная власть самостоятельна и независима от исполнительной и законодательной деятельности по отправлению правосудия необходим определенный механизм, которым является аппарат суда. На аппарат суда возлагается обеспечение работы суда. С принятием указанного закона была введена такая должность, как администратор суда. С августа 2002 года должность администратора Жигулевского городского суда занимал Курташкин Рашит Шакирович. Приказом УСД в Самарской области от 11.03.2009г. должность администратора Жигулевского городского суда занимает Говорушко Людмила Валентиновна, которая с 1990г. по 2003г. работала судебным исполнителем г. Жигулевска (судебным приставом), а с 2003г.по 2009г. занимала должность старшего судебного пристава ОСП г.о. Жигулевск. Более 42 лет работает Куликова Тамара Федоровна — главный специалист, которая организует работу канцелярии, руководит работой секретарского состава и архива суда. Более 30 лет работает Литвинова Ирина Николаевна, в настоящее время занимающая должность консультанта суда, на которую возлагается обобщение судебной практики, систематизация законодательства, предоставление статистической информации о работе суда в УСД и Самарский областной суд, ведение протоколов оперативных совещаний, учет литературы, ведение программы «Судимость», заполнение интернет-сайта суда. Калиниченко Светлана Леонидовна, Печинова Наталья Павловна, Позднякова Наталья Александровна — секретари судебных заседаний, стаж работы которых составляет более 15 лет. Более 20 лет в суде работает секретарь суда – Наумова Елена Борисовна. Более 10 лет в суде работает секретарь суда – Леонова Наталья Владимировна. С 2003 года секретарем судебных заседаний работает Пашина Таисия Викторовна, с 2007 года секретарем судебных заседаний работает Фирстова Дарья Николаевна и Кошерова Анна Вячеславовна, с 2008 года – Семенова Надежда Юрьевна. С 2005 года специалистом в Жигулевском городском суде работает Пучкина Тамара Николаевна. На должность специалиста второй категории назначена Хрипунова Ольга Васильевна, работающая в суде с 1999 года. С 2002 года в Жигулевском городском суде была введена новая должность — помощник председателя суда, которую с 2009 года занимает Бабей Елена Юрьевна, работавшая с 2007 года секретарем судебных заседаний. С октября 2003 года в Жигулевском городском суде введена должность помощника судьи, которую занимает Шурыгина Анна Владимировна, работающая с 2002 года консультантом суда. С 2004 г. в должности помощника судьи работает Пеганкина (Кондратьева) Антонина Владимировна, принятая в 2003 г. в Жигулевский городской суд консультантом. С 2005г. должность помощника судьи занимает Васильев Олег Анатольевич, с 2008 г. — Логашина Анна Анатольевна и Новикова Вера Борисовна. Специалистом 2 разряда в Жигулевском городском суде работает Болотова Татьяна Анатольевна, в настоящее время замещающая должность секретаря судебных заседаний на время декретного отпуска. Более 4 лет водителем в Жигулевском городском суде работает Фролов Юрий Васильевич.

В связи с принятием Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в 2001 году в г. Жигулевске формируется мировой суд, включающий 3 судебных участка. Судебные участки создавались из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тысяч человек. На основании статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и с учетом предложений законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, согласованных с Верховным Судом Российской Федерации, определено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах Российской Федерации, в том числе в Самарской области, которое составляет 162 участка. Согласно Закону Самарской области № 173 от 31.12.2008г. число судебных участков мировых судей в г.Жигулевске увеличилось до 4 (судебные участки Самарской области № № 58, 59, 60 и 61). Определены границы судебных участков согласно их описаниям (по территориальности). Мировым судьей судебного участка № 59 является Кузьмин Сергей Владимирович, мировым судьей судебного участка № 60 – Феденева Татьяна Николаевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 – Феденева Татьяна Николаевна, мировым судьей судебного участка № 61 с марта 2010 года назначена Красюкова Елена Николаевна. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ.

По результатам неоднократных проверок организации работы Жигулевского городского суда, проведенных Управлением Судебного департамента в Самарской области, работа суда признана положительной. От имени Управления Судебного департамента в Самарской области начальником УСД Вербицкой Л.Б. в 2003 г. была выражена благодарность председателю Жигулевского городского суда Горину Сергею Викторовичу за работу по обеспечению деятельности суда и судебных участков мировых судей. В 2005 г. по результатам конкурса «Жигулевская Фемида» Жигулевский городской суд был признан лучшим судом Самарской области. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.07.2009г. за большой личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ Куликова Тамара Федоровна награждена знаком отличия Судебного департамента при ВС РФ «За усердие II степени». Советом судей Самарской области в конкурсе «Жигулевская Фемида» Никонова Людмила Федоровна признана лучшим федеральным судьей Самарской области 2008 года.

В соответствии с ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» с 01.07.2010г. доступ к информации о деятельности судов будет обеспечиваться также через сеть Интернет. У Жигулевского городского суда есть официальный сайт в единой системе ГАС «Правосудие».

Дело № не определено

Мировой судья Феденева Т.Н.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 сентября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Шестоперовой Е.А.,

представителя истца – Коноваловой О.В.,

ответчика Седовой Е.А.,

при секретаре Новиковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестоперовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шестоперовой Е.А. к Седовой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестоперовой Е.А. было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Седовой Е.А. об определении порядка пользования квартирой .

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, истица в своей жалобе и пояснениях суду сообщила, что ей по праву собственности принадлежит 1\4 доля спорной квартиры, 3\4 доли принадлежат ответчице. Ответчица приходится ей родной сестрой, квартира им перешла в порядке наследования после смерти матери. Спорная квартира двухкомнатная, комнаты изолированные площадью 10, 3 кв.м и 18, 6 кв.м. Фактически квартирой пользуются ответчица и члены ее семьи. Она (истица) в квартире не проживает. В дальнейшем намерена заселиться в квартиру и проживать там лично, поскольку иного жилья в не имеет, а по месту жительства в условия для жизни затруднительные (живет в селе, где осталось только жилых дома, ближайший магазин расположен в км от села, больница – в км). Ответчица против ее заселения в квартиру возражает. Просит определить порядок пользования квартиру, закрепив за ней комнату площадью 10, 3 кв.м, а комнату площадью 18, 6 кв.м – передать в пользование ответчице. Также сообщила, что согласна выплачивать ответчице компенсацию за пользование жилой площадью, которая в меньшей по площади комнате приходится на долю сестры.

Представитель истицы Коновалова О.В. в судебном заседании доводы жалобы и пояснения своей доверительницы поддержала.

Ответчица Седова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы Шестоперовой Е.А. не признала, полагая, что при определении предложенного истицей порядка пользования квартирой будет нарушено ее право собственника, т.к. на ее долю приходится 3 кв.м в требуемой истицей к закреплению за ней комнате площадью 10, 3 кв.м. Поскольку с истицей в спорной квартире совместно они проживать не смогут ввиду сложившихся отношений, считает, что Шестоперова Е.А. должна подождать, пока она (ответчица) сможет взять кредит и выплатить стоимость причитающейся ей доли в денежном выражении. Также сообщила, что в настоящее время квартирой пользуется она и члены ее семьи, истица в квартире не проживает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора мировой судья пришел к выводу о невозможности определения порядка пользования квартирой между сторонами в связи с тем, что между сторонами порядок пользования спорным объектом не сложился, взаимоотношения истца и ответчика исключают возможность совместного проживания, размер жилой площади, приходящейся на долю истца, меньше размера доли, приходящейся на долю ответчика.

Как исключающее возможность определения порядка пользования квартирой обстоятельство мировой судья также принял вступившее в законную силу решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шестоперовой Е.А. было отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования спорной квартирой.

По мнению суда апелляционной инстанции, с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: , состоит из комнат, общая площадь квартиры 46, 4 кв.м., жилая — 28, 9 кв.м, жилые комнаты изолированные, площадью 10, 3 кв.м и 18, 6 кв.м (л.д.5-6).

Истице по праву собственности принадлежит 1\4 доля указанной квартиры, приобретенная в порядке наследования после смерти матери – Седовой А.Е.(л.д.4, 7).

Вступившим в законную силу решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к моменту смерти Седовой А.Е. указанная квартира принадлежала наследодателю по праву собственности целиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21 оборот). Данные обстоятельства подтверждаются и материалами наследственного дела, открытого после смерти Седовой А.Е. (л.д.61, 62).

Наследство после смерти Седовой А.Е. приняли только стороны по делу: Шестоперова Е.А. – по закону (л.д.56), а Седова Е.А. — по закону и по завещанию (л.д.56 оборот, 57).

Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, устанавливающей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, суд признает установленным, что Седова Е.А. приобрела в собственность в порядке наследования после смерти Седовой А.Е. 3\4 доли спорной квартиры. Отсутствие у ответчицы свидетельства о праве на наследство на данный объект не исключает ее права собственности на квартиру, поскольку, в силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое может быть осуществлено в любое время после истечения срока для принятия наследства.

Таким образом, к моменту разрешения иска спорная квартира принадлежала сторонам по праву общей долевой собственности: Шестоперовой Е.А. – 1\4 доля, Седовой Е.А – 3\4 доли, в связи с чем на долю истицы, соответственно, приходится 11, 6 кв.м общей площади квартиры и 7, 2 кв.м жилой площади, а на долю ответчицы – 34, 8 кв.м общей площади и 21,6 кв.м. – жилой.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» указал, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю ( п. 6 постановления).

В рассматриваемом случае требуемая истицей к закреплению в пользование за ней комната наиболее приближена по площади к причитающейся ей доле в праве собственности на квартиру, при этом ее долю нельзя признать ничтожно малой и не пригодной для проживания одного лица (сособственника помещения). Возможность передачи в пользование помещения большей площадью законом не исключена, при этом за остальными собственниками сохраняется право требования выплаты компенсации за пользование частью помещения, превышающей долю.

При разрешении спора данной категории обстоятельства, которые привел мировой судья в обоснование отказа в удовлетворении иска (взаимоотношения сособственников, превышение размера доли ответчика), правового значения не имеют. Напротив, сложившиеся между сторонами отношения, возражения ответчицы против определения порядка пользования квартирой указывают на нарушения прав истицы в реализации принадлежащего ей права пользования объектом. Такое нарушение права в рассматриваемом случае может быть исключено только путем определения порядка пользования квартирой в судебном порядке, которое, по изложенным выше мотивам, не исключается.

Вступившее в законную силу решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае не может являться препятствием к разрешению настоящего спора, поскольку требования предъявлены по иным основаниям: в рамках дела, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, Шестоперова Е.А. просила определить порядок пользования квартирой, исходя из ее предполагаемого права на 1\2 долю объекта, в чем ей было отказано ввиду отсутствия такого права; в рамках настоящего дела истица просит определить порядок пользования квартирой, исходя из принадлежащего ей и подтвержденного документально права на 1\4 долю объекта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд признает доводы апелляционной жалобы Шестоперовой Е.А. заслуживающими внимание, а решение мирового судьи — подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 362-363 гпк РФ, суд

Апелляционную жалобу Шестоперовой Е.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шестоперовой Е.А. к Седовой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением отменить.

Исковые требования Шестоперовой Е.А. удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:

— в пользование Шестоперовой Е.А. передать жилую комнату площадью 10, 3 кв.м,

— в пользование Седовой Е.А. передать жилую комнату площадью

-места общего пользования квартиры оставить в совместном пользовании сторон.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

«Гей-параду быть?»: Жигулевский суд признал отказ мэрии в согласовании шествия незаконным

Суд Жигулевска удовлетворил жалобу столичного активиста Николая Алексеева на отказ властей согласовать проведение гей-парада в городе.

— Вот и свершилось! Жигулевский городской суд Самарской области признал запрет шествия гей-парада в Жигулевске незаконным! Это самое потрясающее решение российского суда по данному вопросу за все 12 лет, что я занимаюсь попытками организации публичных мероприятий ЛГБТ-сообщества в России, — прокомментировал Николай Алексеев.

Согласно документу, который опубликовал активист, служители Фемиды обязали администрацию Жигулевска повторно рассмотреть уведомление Алексеева о проведении публичного мероприятия в форме шествия.

Николай Алексеев уже предпринимал несколько попыток провести подобные мероприятия в Нефтегорске, Сызрани, Октябрьске и Тольятти. Отказы он получил из-за того, что в Самарской области действует запрет на пропаганду гомосексуализма.

Соответствующий закон в регионе приняли в 2013 году. Запрет распространяется на двусмысленную рекламу и гей-парады. Нарушение карается штрафами. Пропаганда однополой любви физическим лицам может обойтись в 5000 рублей, должностным — в 50 тысяч рублей, а юридическим — в 500 тысяч рублей.

Мировые судьи (Кузьминский суд), Кузьминки, с/у 125-128

Судебный участок мирового судьи №125
Мировой судья: Махонина Ирина Викторовна
Телефон для справок: 8 (495) 378-46-60
Телефон судебного участка: 8 (495) 722-63-80 ф
E-mail: mirsud125@ums-mos.ru

Режим работы: понедельник-четверг 9-00-18-00, пятница 9-00-16-45, обед: 13-00-13-45, выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
График приема граждан: понедельник 14-00-18-00, четверг 9-00-13-00

Судебный участок мирового судьи №126
Телефон для справок: 8 (495) 378-19-05
Телефон судебного участка: 8 (495) 378-19-05
E-mail: mirsud126@ums-mos.ru

Режим работы: понедельник-четверг 9-00-18-00, пятница 9-00-16-45, обед: 13-00-13-45, выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
График приема граждан: понедельник 14-00-18-00, четверг 9-00-13-00

Судебный участок мирового судьи №127

Мировой судья: Бондарева Инна Вячеславовна
Телефон для справок: 8 (495) 784-96-36ф
Телефон судебного участка: 8 (495) 784-94-51
E-mail: mirsud127@ums-mos.ru

Режим работы: понедельник-четверг 9-00-18-00, пятница 9-00-16-45, обед: 13-00-13-45, выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
График приема граждан: понедельник 14-00-18-00, четверг 9-00-13-00

Судебный участок мирового судьи №128
Телефон для справок: 8 (495) 379-91-47
Телефон судебного участка: 8 (495) 722-63-82
E-mail: mirsud128@ums-mos.ru

Режим работы: понедельник-четверг 9-00-18-00, пятница 9-00-16-45, обед: 13-00-13-45, выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
График приема граждан: понедельник 14-00-18-00, четверг 9-00-13-00

Зона обслуживания:

Судебный участок №125
Волгоградский пр-т, 91, 93к.1,2; 95, 97к.1,2,3; 99к.1,2,3,4; 101к.1,2,3,4; 103, 103к.1-6, 105, 107, 107к.1-5, 109, 109к.1-6, 111, 111к.1; 113к.1-5; 115к.1-4; 117к.1,2; 119/22
Окская ул., 2, 4к.1-3; 6к.1,2; 8к.1,2; 10, 12к.1,2; 14, 14к.1,2; 16, 16к.1,2; 18к.1,2; 20к.1,2; 22/2, 24к.1,2; 28к.1-3; 30к.1-5; 32, 34, 36к.1-4; 38, 40
ул. Федора Полетаева, 2к.1-8; 4, 6, 6к.1,2; 8к.1-5; 10, 12, 14/22
Жигулевская ул., 2/22, 3, 3к.1,2,3; 4к.1,2; 5к.1-6; 8, 10 (два здания), 12к.1-6; 14, 16, 18, 20, 22
Зеленодольская ул., 24, 24к.2; 26, 28к.1-4; 30, 30к.1; 32к.1-4; 36к.2
Волжский б-р, 15к.1,2

Судебный участок №126
Волгоградский пр-т, 121, 123к.2; 125, 127к.1,2,3; 129к.1; 131к.1,2,3,4; 133, 135к.1,2,3; 137к.1,2; 139к.1; 141к.1,2,3; 143к.1,2; 145к.3; 147/15, 149к.1; 151к.1,2; 153к.1,2; 155к.1,2; 157к.1,2,3,4; 159к.1,2; 161к.1,2; 163к.1,2,3; 165к.1; 167, 169, 171, 173, 175/32
ул. Федора Полетаева, 18, 20, 22, 24к.1-5; 28, 30, 32к.1-6; 34к.1; 36, 36к.2; 38, 40
Зеленодольская ул., 11/16, 13к.1,2; 15к.1,2; 17к.1-5; 19к.1,2; 21к.1; 27к.1; 29к.1; 31к.1; 35
Шумилова ул., 1к.1,2; 2к.1; 3к.2; 5, 6, 7, 8, 9к.3; с 10 по14, 16, 18, 20, 22, 24, 26/6
ул. Академика Скрябина, 26к.1-5; 28к.1,2; 30, 30к.2
Есенинский б-р, 1/26к.1,2,3; 2/24, 3, 4к.1; 4к.2А; 6

Судебный участок №127
Волгоградский пр-т, 50к.1,2; 52к.1,2; 54, 56к.1,2; 58к.1-4; 60к.1-4; 62, 64к.1,2; 66к.1-4; 66, 68к.1-4; 70, 70к.1,2; 72к.1,2; 74к.1-4; 76к.1,2; 78; 80/2, 80/2к.1
Волжский б-р, 19, 21, 23к.1,2; 25к.1,2,3; 27к.1-8; 29к.1,2; 31к.1-6; 33к.3; 37к.2,7; 39к.1-4; 41, 41к.1-4; 43, 45, 47, 51, 113Ак.1-8; 114Ак.1-8
ул. Маршала Чуйкова, 2, 2к.2; 4, 6, 7к.1-6; 8, 9к.1-5; 10, 11к.1-4; 3А, 12, 13к.1,2,3; 14, 18/50, 22к.1; 24, 24к.2; 26 (два здания), 28, 28к.1,2; 30
ул. Юных ленинцев, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40к.1-4; 42, 44к.1,2,3; 45, 47к.1,24,48; 48к.2; 49, 50, 51к.1-4; 53к.1-5; 55, 57к.1-4; 59к.1,2,3; 61, 63
Зеленодольская ул., 40, 42

Судебный участок №128
Волгоградский пр-т, 82к.1; 84к.1,2; 86к.1,2; 88, 88к.2; 90к.1,2; 92, 94, 96к.1-4; 98к.1,2,3; 100, 102, 104к.1,2; 106к.1,2; 108к.1,2; 110к.1,2; 112, 114к.1,2; 116/10к.1; 118, 120к.1,2; 122к.2; 126, 128к.1,2,3; 130к.1,2,3; 132к.2; 134, 136, 138к.1,2,3; 140к.1,2; 142к.1,2; 144; 146, 148к.1,2,3; 150к.1,2; 152152к.2; 154к.1
ул. Юных ленинцев, 52, 54к.1,2; 56, 58, 60, 62, 64, 65к.2; 66, 67к.1,2; 68к.1,2; 69, 70, 71к.1,2,3; 72, 73к.1-4; 74, 75к.1,2,3; 76, 77к.1,2; 78, 79, 79к.1-6; 81к.1; 82, 83, 83к.1,2,3; 84, 85к.1-4; с 86 по 90, 91к.1А; 92, 93, 94, 95, 95к.2; 96, 97к.1-4; 98, 99, 100, 101к.1,2,3; 102, 103к.1,2,3; 104, 105к.1,2; 106, 107к.1,2,3; 109к.1,2; 108, 111к.1, 2,3; 113к.1-5; 115, 117к.1-4; 119, 121к.1-5; 123, 125к.1,2,3
ул. Академика Скрябина, 36к.1,2,3; 38к.1,2; 40к.1
Зеленодольская ул., 39, 41, 41к.2; 43, 45к.1-4
Есенинский б-р, 9к.1,2; 10к.1/116; 11к.1,2; 12, 12к.2; 14к.1-4

Статьи по теме:

Россия – правовое государство, и на первом месте всегда и во всем стоят права и свободы граждан. А граждане в свою очередь (все без исключения) равны перед законом и судом независимо от статуса, пола, национальности и прочих особенностей. Вот так написано в конституции и об этом каждый день говорят по телевизору, но так ли это на самом деле? Основой для рассуждения на данную тему будет взят

Судебная экспертиза в РФ 2013-02-14

Судебная экспертиза — это процесс проведения исследований. На основании этих исследований — эксперт выносит заключение по таким вопросам, в которых требуются знания специалиста в области (искусства, техники, медицины, науки, и др.). В ней перед судьей, следователем, судом, лицом, которое производит дознание, или прокурором, либо органом дознания, поставлены вопросы. Эти вопросы требуют знаний спец

Административные штрафы по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ 2012-10-13

Вы зарегистрированы как индивидуальный предприниматель? Вы сменили паспортные данные? Вы зарегистрированы как должностное лицо юридической компании? Ваша организация (компания, фирма) переименовалась? Вы своевременно предоставили сведения о произошедших изменениях в налоговый орган? Нет? Поговорим о том, чем это может вам грозить. Требования об обязательном предоставлении информации предусмотр

Порядок обжалования решения мирового судьи 2012-01-14

В функции мирового судьи входит рассмотрение широкого круга дел гражданского, уголовного и административного производства по первой инстанции. Учитывая развитие правовой грамотности населения, обращение граждан в суд принимает массовый характер. Не много можно найти людей, которые ни разу не обращались в суд за защитой своих прав, или установления факта, имеющего юридическое значение. Однако, из-з

О процессе развода семей с несовершеннолетними детьми 2011-01-06

Развод — это всегда трагедия. А развод в семье, где есть маленькие дети — это трагедия вдвойне. Не нужно забывать о том, что далеко не все переживания маленького человека видны невооруженным глазом взрослому, занятому своими проблемами. Тем более, когда стоит вопрос о разводе. В такой ситуации детям тяжелее, чем взрослым. Их картинка целостного мира рушится. Взамен ей приходит хаос, нервотрепка, г

Это интересно:

  • Ленинский районный суд екатеринбурга мировой суд Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Ленинский районный суд — официальный сайт суда: Телефоны Ленинского районного суда: 620142, г. Екатеринбург, улица Щорса, дом 68 Как проехать (Ленинский районный суд Екатеринбурга на карте): График (часы) работы […]
  • Ук рф вступил в силу в Ук рф вступил в силу в Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Статья 32 пункт 3 фз Статья 32. Условия продления сроков выплаты пособия по безработице и досрочного выхода на пенсию Информация об изменениях: Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 8-ФЗ статья 32 настоящего Закона изложена в новой редакции Размеры пенсий, назначенных в […]
  • Указ президента рф об увольнении в запас Указ Президента РФ от 27 сентября 2017 г. № 445 “О призыве в октябре - декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву” Руководствуясь федеральными законами от 31 […]
  • Уголовный кодекс ст 158 ч 4 Уголовный кодекс ст 158 ч 4 Сайт создан в рамках проекта "полезные ресурсы" Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям. статья 158 часть 4 ук рф По части 4 ст 158 УК РФ предусмотрено только лишение свободы до 10 лет […]