Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушение правил проезда перекрестков

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Комментарии к ст. 12.13 КОАП РФ

1. Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

2. Объективная сторона административного правонарушения, указанного в ч. 1 данной статьи, выражается в выезде на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Затор может быть связан со многими причинами: недостаточной пропускной способностью конкретного участка дороги, дорожно-транспортным происшествием, сужением проезжей части из-за проводимых на дороге ремонтных работ и т.п. Он может возникнуть не на самом перекрестке, а непосредственно за ним. Поэтому водитель, исходя из требований п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), должен всегда прогнозировать возможное развитие ситуации и не выезжать на перекресток при разрешающем сигнале светофора, чтобы не усугублять обстановку.

3. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи.

В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).

Правила дорожного движения Российской Федерации жестко регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков. В п. п. 13.4, 13.5, 13.6, 13.8, 13.9, 13.11, 13.12 Правил определена очередность проезда перекрестков при одновременном подъезде к нему как безрельсовых транспортных средств, так и трамваев. При этом водитель трамвая имеет преимущество при проезде перекрестков по отношению к водителям других безрельсовых транспортных средств, за исключением случаев, указанных в п. 13.6 Правил.

4. Субъектом комментируемых правонарушений являются водители транспортных средств.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

6. Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание (ст. 23.3).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Иванчина Я.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 января 2015 года N , решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2015 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 21 мая 2015 года и постановление председателя Красноярского краевого суда от 29 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Иванчина Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Иванова В.И., действующего в интересах Шердяева Н.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 18 октября 2015 года N , решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 2 декабря 2015 года, решение судьи Самарского областного суда от 9 марта 2016 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 июля 2016 года, вынесенные в отношении Шердяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышенко Н.Д. на определение судьи Магаданского областного суда от 14.11.2016 N 12-300/2016, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышенко Н.Д. (далее — Чернышенко Н.Д.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирецкого А.М., действующего в интересах Егоровой А.Н. на определение судьи Кемеровского областного суда от 11.07.2016 N 21-741-2016 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 07.04.2016 N 12-19-2016, вынесенное в отношении Егоровой А.Н. (далее — Егорова А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Необходимо отметить, что при рассмотрении данного дела Камнев И.П. и его защитник Васяткин С.В. утверждали, что повреждения принадлежащего Камневу И.П. транспортного средства марки » » возникли ранее 21.12.2015 в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 29.10.2015 и 17.12.2015, в подтверждение чего представлены, в числе прочего, копии справки о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.10.2015 (л.д. 41), письменных объяснений Камнева И.П. (л.д. 42), постановления от 29.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Рыбаченок И.В. (л.д. 46), извещения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.12.2015, содержащего перечень видимых поврежденных деталей (л.д. 48 — 49), акта о страховом случае (л.д. 50), фототаблицы повреждений транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.12.2015 (л.д. 51).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Коломыйченко В.А., действующего на основании доверенности в интересах Богатырева В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 13 декабря 2015 г. N , решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 11 января 2016 г., решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 г., решение судьи Волгоградского областного суда от 25 марта 2016 г. и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 июня 2016 г., вынесенные в отношении Богатырева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району N от 11 июня 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 г., Мозгов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Бородай Д.А. обратился в суд с иском к Шагжиеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак 15 августа 2013 г. около 21 часа 40 минут в г. Благовещенске на регулируемом перекрестке улицы Студенческая и улицы Игнатьевское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля » » без государственного регистрационного знака под управлением Шагжиева А.С. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Шагжиев А.С., нарушивший требования пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Шагжиев А.С. выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушение правил проезда перекрестков (действующая редакция)

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 12.13 КоАП РФ

1. В соответствии с Правилами дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п. 1.2 Правил дорожного движения под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. По смыслу Правил дорожного движения проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для безрельсовых транспортных средств.

Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Порядок проезда регулируемых, нерегулируемых перекрестков определен соответственно п. 13.4 — 13.8, 13.9 — 13.13 Правил дорожного движения (п. 13.9 в ред. Постановления Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 595).

По смыслу ч. 1 комментируемой статьи вынужденную остановку транспортного средства следует отличать от его преднамеренной остановки (см. п. 2 комментария к ст. 12.10).

2. Водитель движущегося, возобновившего движение, осуществляющего какой-либо маневр на перекрестке транспортного средства, вынудивший водителя транспортного средства, пользующегося правом на первоочередной проезд по перекрестку, изменить направление или скорость, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи.

В соответствии с п. 13.9 — 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

3. О рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, см. п. 5 комментария к ст. 12.12.

4. О взимании административного штрафа в случаях, предусмотренных ч. 1 рассматриваемой статьи, см. п. 7 комментария к ст. 12.1.

Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушение правил проезда перекрестков

Новая редакция Ст. 12.13 КоАП РФ

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Комментарий к Статье 12.13 КоАП РФ

1. В соответствии с Правилами дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Объектом правонарушения по данной статье является безопасность дорожного движения, а также правила проезда перекрестков.

2. Объективная сторона административного правонарушения по ч. 1 статьи выражается в выезде на перекресток в случае затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. То есть квалифицирующим признаком правонарушения является именно создание препятствий для движения транспортных средств в поперечном направлении. Ч. 2 данной статьи предусматривает невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимущественным правом проезда (например, трамвай).

3. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила проезда перекрестков.

Другой комментарий к Ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объект правонарушения — безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения. Непосредственным объектом административного правонарушения выступают правила проезда перекрестков, установленные в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.13 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

2. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, выражается в выезде на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Квалифицирующим признаком для привлечения к ответственности является именно создание препятствия для движения транспортных средств в поперечном направлении, в результате выезда на перекресток или пересечения проезжей части. Поэтому сам факт выезда на перекресток или пересечение проезжей части дороги не образует юридического состава административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13. Правил дорожного движения пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков является рельсовое транспортное средство (трамвай).

Данная норма является бланкетной, перечень нарушений многообразен. В каждом случае следует указывать, какое правило было не выполнено водителем транспортного средства при движении на перекрестке.

3. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

4. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила проезда перекрестков.

Статья 12.13 – Нарушение правил проезда перекрестков

Часть 1 . Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Часть 2 . Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

см. ПДД → Правила проезда регулируемых и нерегулируемых перекрёстков

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.13 – Нарушение правил проезда перекрестков

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 13 сентября 2015
Символов: 13220 (691+12529)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

Если я выехал на перекресток поворачивая налево и нарушил ст.12.13 ч.2, не уступил дорогу едущей по главной машине (ослепило солнце), произошло дтп, пострадавших нет. Маневр уже почти закончил, получив удар в заднее колесо. Могу ли я рассчитывать на обоюдку, если машина которой я не уступил дорогу двигалась с превышением допустимой на этом участке скоростью и не предприняла действий для избежания дтп (торможенния, уклонения и т.п.) ?

Имею непрерывный водительский стаж 35 лет,из них 30 лет отработал водителем.За время работы неоднократно сталкивался с грубым поведением работников ДПС,и нарушениями ими своих профессиональных обязанностей.Но с чем сейчас я столкнулся,никак кроме как полным беспредельным поведением не назовешь.Это и как со стороны,работников ДПС,работниками ГИБДД я их не могу назвать,так как безопасность дорожного движения их интересует меньше всего,так и со стороны работников судебной власти.Вот уже два с половиной месяца я хожу по судебным кабинетам добиваясь справедливости.И мировой судья,и районный судья,однозначно,и непонятно почему приняли сторону работников ДПС,обвинивших меня в нарушении правил дорожного движения.За что я был лишен водительских прав сроком на четыре месяца.26 апреля 2012 года,я ехал на личном автомобиле на работу,и на регулируемом перекрестке,на разрешающий сигнал светофора,совершил разворот вокруг разделительного газона по короткой траектории.Сотрудники ДПС,на служебном автомобиле стояли в потоке машин на перекрестке и ожидали разрешающего сигнала светофора для своей стороны движения.Увидев мой разворот,со всей включенной,и звуковой,и световой сигнализацией,двигаясь на запрещающий сигнал светофора,догнали меня,остановили,и без объяснений причины остановки,предложили пересесть в их служебный автомобиль.После чего в грубой форме,оказывая психологическое давление,обвинили меня в нарушении правил дорожного движения,п.8.6,за выезд на сторону встречного движения.В течении двух часов убеждали меня в том,что я нарушил ПДД,спрашивая при этом неоднократно,что будем делать.Не дождавшись от меня ответа,на их главный вопрос,составили протокол и схему моего нарушения в одном экземпляре.В схеме не были указаны даже светофоры,а их на перекрестке пять штук,неверно нарисовали траекторию моего движения,нанесли разметку,в виде сплошных двойных линий,которых в данный момент вообще на проезжей части не было.Составив схему,пытались заставить меня поставить только мою подпись,и именно без лишних моих комментариев,в том что я согласен.После моего категорического отказа,нашли двух случайных водителей,проезжавших мимо,которые заверили правильность составления сотрудниками ДПС схемы своими подписями.После чего,с нарушением действующего законодательства,изъяли мое водительское удостоверение,и выписали мне временное разрешение.На следующий день,отпросившись за свой счет с работы,я написал жалобу на грубые неправомерные действия сотрудников ДПС,на имя начальника ГИБДД УМВД по Орловской области Коршунова А.Ю.Записавшись на прием,лично передал и жалобу,и составленную мною схему данного перекрестка,где указал и светофоры,и дорожные знаки,и траекторию моего движения.Ответ на мою жалобу я получил через месяц,в письменной форме,где указывалось что я грубо нарушил ПДД,и создал угрозу безопасности движения на данном перекрестке.О правомерном поведении сотрудников ДПС в этом ответе не было написано не слова.После чего состоялось три заседания у мирового судьи,которые переносились из-за не явки сотрудников ДПС,обвинивших меня в нарушении ПДД.На третьем заседании,когда они пришли,мировой судья,не смотря на все мои собранные материалы,это и фотографии данного перекрестка,и более детальные схемы с указанием на перекрестке сторон встречного движения,и разъяснения руководителей ГИБДД РОССИИ,опубликованных в СМИ по данному якобы нарушению,мировым судьей учтено не было.Я был лишен права управления транспортными средствами,категории АВСД,сроком на четыре месяца.После подачи апелляционной жалобы в Северный районный суд г.Орла состаялось еще два заседания районного суда.На первом заседании судья в вежливой форме попросил представить дополнительные фотографии данного перекрестка.На втором заседании,посмотрев фотографии,зачитал мне решение по жалобе,оставив мою жалобу без удовлетворения.Я не знаю что мне делать,продолжать доказывать свою невиновность в областном и Верховном судах,или смириться с произволом,который у нас твориться в правоохранительных органах.С такой же легкостью так называемые инспектора ДПС могли бы оформить и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,и оказания сопротивления лицам находящимся при исполнении своих непрофессиональных обязанностей.За этот период я просто потерял веру и в правоохранительные органы,и в судебную систему.Я не богатый человек,нанимать дорогостоящих адвокатов,у меня нет средств.Хотя я полностью
уверен,что правил дорожного движения не нарушал.Я решил обратится к Вам за советом,что мне делать.Мне нравиться и Ваша Первая передача,и Ваше отношение к справедливости.С уважением Сергей Галков Орел.

Это интересно:

  • 1213 коап рб Комментарии к СТ 12.13 КоАП РФ Статья 12.13 КоАП РФ. Нарушение правил проезда перекрестков Комментарий к статье 12.13 КоАП РФ: 1. Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности […]
  • Кто рассматривает 1224 коап рф Комментарии к СТ 12.24 КоАП РФ Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Комментарий к статье 12.24 КоАП РФ: 1. […]
  • Если грозит развод Чем грозит развод? С кем останется ребенок? Я замужем, есть ребенок 10 мес., прописаны мы у моих родителей, муж - у своих. Есть машина, купленная в браке, но оформленная на меня и еще кое-какое имущество, подаренное на свадьбу, а также купленное мной и […]
  • Понятые при составлении протокола об административном правонарушении 128 Понятые при составлении протокола об административном правонарушении 128 Судебный участок №128 Аларского района П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении п. Кутулик «19» февраля 2016 года Мировой судья по […]
  • Незаконное занятие частной медицинской практикой ук рф Незаконное занятие частной медицинской практикой ук рф 1. Объектом преступления является здоровье населения.2. Объективная сторона преступления - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на […]